093《逻辑思维简易入门【kindle版】》

By wangwz|6月 7, 2016|茶余偶读|0 comments

• 就逻辑思维而言，推理由逻辑关系构成。最突出的一种关系是：一个或多个信念被用来支持另一个信念。这种关系被称为推论或论证，当推理或论证主体使用一个或更多信念支持另一信念时才会获得
• 推论是推理过程中信念或思想之间最根本的逻辑关系。逻辑思维研究这种逻辑关系以及其他逻辑关系，并着眼于：（1）描述推理的模式（2）评估决定推理好坏的特征（3）制定能最大限度的解释好推理所具有的特征的规则。上述每一项任务都可以看做逻辑思维的一个维度。第一个维度描述逻辑关系，其首要任务就是辨认推论的共同形式。第二个维度区分这些关系中好的和坏的特征。第三个维度制定充分推理的规则
• 所有论证共有的基本特点：每个论证必须至少由两个陈述构成；一个提出断言，另一个支持断言
• 在论证中，理由（论据）是用来支持一个思考着认为需要支持的断言（论题）
• 在解释中，理由是用来解释一个思考者认为不需要支持的断言所描述的事件或事态
• 论证和解释都可以看作语句间的一种逻辑关系。在论证中，逻辑关系存在于某个断言和用来为接受该断言为真提供理由的语句之间；在解释中，逻辑关系存在于思考者已经接受为真的某个断言和用来解释该断言为什么或如何为真的语句之间。因此，解释与论证是不同的，并且辨别两者的差别是十分重要的
• 虽然条件句也是论证的构件，它们本身却不是论证
• 辨别条件句的底线是：一组语句是否构成论证取决于语句之间在逻辑上如何关联
• 可接受的思维必须具备逻辑关联系和理由的支持
• 论证中的逻辑关联一个语句受其他语句支持时是最显著的
• 在论证中，前提和结论间的逻辑关联强度与论证本身的强度成正比：论证各个部分之间的逻辑关联性越大，论证就越强
• 逻辑关联性是一个程度问题：信念之间的有些关系可能是绝对的，另一些可能只是部分的。此外，有些信念组可能完全不具备逻辑关联性
• 很对信念的理性接受度都取决于证据。证据来源于观察信息，不论它是推理者自己获得的还是通过可靠的来源得到的
• 我们在任何时候进行推理时，都应该最大化新年之间的逻辑关联性。选择受证据支持的信念
• 对信念的证据支持来说，最重要的不是信念本身为真，而是思考者可获得的总体证据指示其为真
• 真值和证据是不同的概念，两者不能混淆。真值关注事物的状态，一个信念为真当且仅当事物确实如信念所表述。证据则涉及思考者可获得的关于事物状态的信息——这些信息最终可能是误导性的甚至是假的
• 一个概念信念是合理的，当且仅当知道这个信念依据所涉概念的意义为真
• 因此，一个合理的概念信念是这样的一种信念：只要我们理解了信念的内容，其真值就不言而喻了
• 信念必须要要么受证据支持，要么是根据证据可推出的
• 对于经验信念，证据和依据证据的推理是检验合理性的两个标注途径
• 对于概念信念，唯一的根据就是推理
• 认可或者拒绝一个断言从来不是论证分析的首要目的
• 对重构论证来说，忠于辩论者的意向是至关重要的。为了满足这个要求，我们在解释的过程中必须遵守忠实性原则，这就要求我们尽量站在论辩者的角度。也就是说，我们必须尽可能用他所意欲的方式确切的表达他的论证
• 论证不可能在某种程度上有效，它要么是有效的，要么不是有效的
• 最关键的是：由前提真是否必然得出结论真？如果是，论证就是有效的，否则，论证是无效的
• 不要仅仅根据一个论证的结论批判或接受一个论证。对论证的形式或者某个明确可辨认的前提进行反驳
• 一个论证要么是演绎的，要么是归纳的，这取决于前提为真是否保证结论为真。如果是，论证就是演绎的；如果不是，论证就是归纳的
• 是否可以在没有逻辑矛盾的情况下接受前提而拒绝结论？如果是，该论证就是归纳的，如果不是，该论证就是演绎的
• 轻率概括是指当观察到某类事物的极少代表具有某个特征时，就得出所有此类事物都具有该特征的一种错误，或者观察的代表既不全面也不随机
• 一个类比要成立，其前提宣称相似的事物事实上也须以一种与结论相干的方式类似。只要不满足这个条件，就犯了不当类比谬误
• 虚假原因：犯这种错误的论证辩称两个现象之间具有重要的因果联系，而事实上它们之间的因果联系极其微小或并不存在
• 以时间先后为因果的谬误：两者事实上根本没有因果关联，却认为某个先发事件是某个后发事件的原因的谬误
• 诉诸无知：犯了这类错误的论证断定某个语句真是因为它未被证明为假，或者某个语句为假是因为它未被证明为真
• 诉诸无知谬误：在一个论证中，关于某种情况成立（或不成立）的结论是通过诉诸缺少反面证据而得到支持
• 评估论证时，仔细检查该论证以保证其关键表达（1）没有模棱两可的意义（2）在论证中的每一次出现都有相同的意义
• 合成谬误错误的认为，因为某个整体的每个部分、或者一个类或集合的每个成员具有某个属性，所以该整体、类或者集合自身也具有那个同样的属性
• 评估论证时，检查是否存在下列情况：（1）论证得出一个整体的每个部分都有某个属性的结论，是因为该整体具有这个属性（2）论证得出一个整体自身有某个属性的结论，是因为它的每个部分都具有这个属性
• （1）如果论证所依据的前提试图通过激起同情心，从而感动读者或听众使他们接受结论，那么就犯了诉诸同情谬误（2）任何这类论证都应被拒绝，因为它没有提出任何与结论相干的理据——也就是说，它没有为结论提供任何理性依据